神州杂志社官网

评论丨多地层层加码被国务院通报,倒逼地方提升精细化治理能力

时间:2022-09-14来源:红星新闻点击量:313

相较于盲目放松可能带来的风险,过度防疫的代价同样值得警惕。

9月8日,在国务院联防联控机制新闻发布会上,又有地方因疫情防控层层加码被通报曝光,涉及5省8地,分别是河南省商丘市、三门峡市、开封市,江苏省苏州市,浙江省台州市、湖州市德清县,河北省邯郸市邱县、宁夏回族自治区吴忠市盐池县。

这些地方被通报的原因,主要包括对低风险来(返)人员社区报备不批准、不回应,要求外来(返)人员提供不切实际的社区报备材料,在外来(返)人员进行社区报备后,仍然采取集中隔离等强制手段限制出行等,这些都与此前国务院联防联控机制公布的防疫“九不准”原则相违背。

↑图据南方都市报

今年以来,地方过度防控现象已多次被通报曝光,但这一次有着更显特殊的意味。众所周知,当前全国多地进入新一轮抗疫周期,不少地方的防控措施都有所升级。在此背景下,对一些地方的层层加码过度防疫行为予以曝光,警示意义无疑更强。它所传递出的信号很明显,那就是即便在目前的情况下,防疫措施也绝不是越狠越好,更不可胡来乱来,“九不准”原则依然应该被严格坚持。

防疫的科学性、精准性,一端连接着防疫效率,一端关乎经济社会发展的正常秩序,如何有效将两者平衡好,是当前各地的必答题。当然,也有声音认为,这种“既要又要还要”的思维,是对地方政府的苛求,但其实不然。要知道,社会治理本身就是一个复杂的事,成功的治理,就是要学会在各种利害关系中找到最合理的平衡点与妥协点,从而寻求最佳的社会治理效果——这不过是对地方政府最基本的要求。反之,如果简单粗暴地只顾一头,那也是失败的治理。

事实上,平衡好防疫与经济社会发展的关系,看似复杂,但也仍有基本的规则可以遵循。要知道,所谓“过度”“层层加码”,它是有着明确的政策参考的,并不是一种主观判断。比如,防疫“九不准”中明确要求,不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施,不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围……如果能够严格遵照这些要求执行,自然也就无所谓“过度”了。说到底,一些地方之所以习惯“加码”和“一刀切”,除了是懒政冲动使然,本质症结还是规则意识不强、权力滥用空间大。

应该看到,在当前的防疫机制之下,相关防疫政策要求已经非常高了。在此基础上还擅自加码,最终只会过度提升防疫的社会成本,打破本该有的平衡,影响到经济大盘的稳定。也因此,对一些“过头”“过度”,动不动就“一刀切”的防疫做法,就该及时予以批评曝光。以鲜明的治理态度,破除那种“宁紧勿松”的防疫思维,并给社会各方树立准确的防疫预期。同时,这也可倒逼地方提升精细化治理能力。

防疫持续到今天,科学平衡好防疫与经济社会发展的关系,已经越来越重要,也越来越考验地方的治理智慧。就一些地方的具体做法来看,相较于盲目放松可能带来的风险,过度防疫的代价同样值得警惕。国务院的通报是一种纠偏,也是对防疫政策导向的一种重申。信号是明确的,但具体如何落实,依然需要各地因地制宜,依照科学、精准原则,在守住“九不准”底线的前提下,做好探索,尽力将防疫的代价降到最低。


编辑:单思月
头条
要闻

央视网 新华网 人民网 光明网 中国新闻网 学习强国 中华网 环球网 澎湃新闻 新京报网

关于我们 相关查询 免责声明 广告报价 神州网 © 2013-2022 版权所有

京ICP备2022022654号

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层    违法和不良信息举报电话:010-53657566     

您现在的位置 :首页>新闻内页

评论丨多地层层加码被国务院通报,倒逼地方提升精细化治理能力

时间:2022-09-14来源:红星新闻

相较于盲目放松可能带来的风险,过度防疫的代价同样值得警惕。

9月8日,在国务院联防联控机制新闻发布会上,又有地方因疫情防控层层加码被通报曝光,涉及5省8地,分别是河南省商丘市、三门峡市、开封市,江苏省苏州市,浙江省台州市、湖州市德清县,河北省邯郸市邱县、宁夏回族自治区吴忠市盐池县。

这些地方被通报的原因,主要包括对低风险来(返)人员社区报备不批准、不回应,要求外来(返)人员提供不切实际的社区报备材料,在外来(返)人员进行社区报备后,仍然采取集中隔离等强制手段限制出行等,这些都与此前国务院联防联控机制公布的防疫“九不准”原则相违背。

↑图据南方都市报

今年以来,地方过度防控现象已多次被通报曝光,但这一次有着更显特殊的意味。众所周知,当前全国多地进入新一轮抗疫周期,不少地方的防控措施都有所升级。在此背景下,对一些地方的层层加码过度防疫行为予以曝光,警示意义无疑更强。它所传递出的信号很明显,那就是即便在目前的情况下,防疫措施也绝不是越狠越好,更不可胡来乱来,“九不准”原则依然应该被严格坚持。

防疫的科学性、精准性,一端连接着防疫效率,一端关乎经济社会发展的正常秩序,如何有效将两者平衡好,是当前各地的必答题。当然,也有声音认为,这种“既要又要还要”的思维,是对地方政府的苛求,但其实不然。要知道,社会治理本身就是一个复杂的事,成功的治理,就是要学会在各种利害关系中找到最合理的平衡点与妥协点,从而寻求最佳的社会治理效果——这不过是对地方政府最基本的要求。反之,如果简单粗暴地只顾一头,那也是失败的治理。

事实上,平衡好防疫与经济社会发展的关系,看似复杂,但也仍有基本的规则可以遵循。要知道,所谓“过度”“层层加码”,它是有着明确的政策参考的,并不是一种主观判断。比如,防疫“九不准”中明确要求,不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施,不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围……如果能够严格遵照这些要求执行,自然也就无所谓“过度”了。说到底,一些地方之所以习惯“加码”和“一刀切”,除了是懒政冲动使然,本质症结还是规则意识不强、权力滥用空间大。

应该看到,在当前的防疫机制之下,相关防疫政策要求已经非常高了。在此基础上还擅自加码,最终只会过度提升防疫的社会成本,打破本该有的平衡,影响到经济大盘的稳定。也因此,对一些“过头”“过度”,动不动就“一刀切”的防疫做法,就该及时予以批评曝光。以鲜明的治理态度,破除那种“宁紧勿松”的防疫思维,并给社会各方树立准确的防疫预期。同时,这也可倒逼地方提升精细化治理能力。

防疫持续到今天,科学平衡好防疫与经济社会发展的关系,已经越来越重要,也越来越考验地方的治理智慧。就一些地方的具体做法来看,相较于盲目放松可能带来的风险,过度防疫的代价同样值得警惕。国务院的通报是一种纠偏,也是对防疫政策导向的一种重申。信号是明确的,但具体如何落实,依然需要各地因地制宜,依照科学、精准原则,在守住“九不准”底线的前提下,做好探索,尽力将防疫的代价降到最低。


编辑:单思月

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层
违法和不良信息举报电话:010-53657566

关于我们

相关查询

京ICP备2022022654号